一场焦点战——上海申花与上海海港的德比大战落下帷幕，但比赛结果之外，裁判的执法表现却成为舆论漩涡的中心，本场主裁判、来自英格兰的安德鲁·史密斯（化名）的多次争议判罚，引发双方球迷、俱乐部乃至媒体的一致批评，更有消息称，安德鲁将于明晚搭乘航班返回曼彻斯特，这一安排似乎进一步加剧了外界对其执法专业性的质疑。
比赛背景与争议瞬间
上海德比历来以激烈对抗和火爆氛围著称,澳客官方网站本次对决更是关系到联赛积分榜的关键排名，比赛伊始，双方球员迅速进入状态，攻防节奏极快，裁判安德鲁的执法很快成为焦点。
上半场第28分钟,申花队一次快速反击中，前锋在禁区内与海港防守球员发生身体接触后倒地，安德鲁未作判罚，示意比赛继续，慢镜头回放显示，防守球员确有绊人动作，但安德鲁以“无明显犯规”为由拒绝VAR介入，这一决定立即引发申花教练组的强烈抗议。
下半场第61分钟,海港队通过一次角球机会头球破门，但申花球员投诉攻方球员在争顶时推人犯规，安德鲁在与VAR沟通后维持原判，认定进球有效，这一判罚再次点燃了现场球迷的怒火，看台上响起震耳欲聋的嘘声。
比赛最终以2-1的比分结束，海港队险胜，但赛后，争议并未平息，社交媒体上，“安德鲁瞎猜式判罚”成为热门话题，许多球迷甚至业内人士直言其执法“缺乏依据”“纯属主观臆断”。
安德鲁的裁判生涯与本次执法背景
安德鲁·史密斯是英格兰足球裁判协会注册的国际级裁判，曾执法英冠、足总杯等赛事，并以“严格吹罚”著称，其执法风格也多次引发争议，在2022年英冠升级附加赛中，他因一次红牌判罚被球队投诉至职业裁判委员会。
本次受邀执法上海德比,本是中超联赛国际化合作的一部分，安德鲁对中超球队战术风格和球员特点的陌生，似乎影响了其判罚的准确性，多名足球评论员指出，安德鲁在关键判罚上依赖直觉而非规则，尤其是对身体对抗的尺度把握与中超常规标准存在明显差异。
各方反应与舆论发酵
申花俱乐部赛后第一时间向联赛裁判委员会提交申诉文件,指出安德鲁的多次漏判和误判“直接影响了比赛结果”，海港俱乐部虽未公开批评裁判，但私下表示“胜利存在侥幸成分”。
中超资深裁判分析师李明（化名）在接受采访时表示：“安德鲁的执法问题不在于专业能力，而在于对联赛环境的适应不足，德比战的激烈程度需要裁判更敏锐地把握规则与情绪的平衡。”
球迷舆论更是两极分化,海港球迷认为判罚“虽有争议但结果合理”，而申花球迷则怒斥安德鲁“毁掉了一场经典对决”，社交媒体上，甚至有人发起“请尊重中超”的话题，呼吁联赛慎重选择外籍裁判。
返程曼彻斯特与后续影响
据接近联赛管理层的消息人士透露,安德鲁原计划在中超停留一周，参与裁判培训交流活动，但因其执法争议，行程突然调整，他将于明晚乘坐航班返回曼彻斯特，这一变动被外界解读为“避免舆论进一步发酵”的应急措施。
尽管联赛官方未公开回应判罚争议,但内部人士称，裁判委员会将重新审核本场判罚，并可能调整未来外籍裁判的任用标准，中超是否继续引进欧洲裁判的议题也再次被推上风口浪尖。
中超裁判体系的深层思考
安德鲁的争议执法背后,折射出中超裁判体系长期存在的困境：本土裁判培养不足、外籍裁判适应性差、VAR使用标准不统一等，近年来，中超联赛为提升国际影响力，频繁邀请欧美裁判执法关键战，但效果参差不齐。
外籍裁判的引入确实带来了更先进的执法理念；文化差异和联赛特色往往使其难以准确把控比赛节奏，中超球员擅长利用身体对抗，而欧洲裁判更倾向于以“保护球员”为由严格吹罚，这种差异极易引发矛盾。
如何平衡国际化与本土化
要真正提升中超裁判水平,或许需从以下方面着手：一是建立外籍裁判培训机制，帮助其熟悉中超球队特点和判罚习惯；二是加强本土裁判的国际交流，而非单纯依赖“外援”；三是完善VAR技术使用规范，减少主观误判空间。
值得注意的是,本次事件并非个例，此前多名外籍裁判在中超的执法均曾引发争议，但联赛管理方未能形成系统性解决方案，若不能从根本上改善裁判队伍的建设，类似安德鲁的“瞎猜式判罚”恐将重复上演。
一场本该精彩的上海德比,因裁判问题沦为舆论的牺牲品，安德鲁的执法表现及其突然返程的安排，无疑给中超联赛敲响了警钟，在追求国际化的道路上，联赛需更注重裁判与联赛文化的融合，而非简单“借用”外部资源，明晚，当安德鲁踏上返回曼彻斯特的航班，他所留下的争议与思考，或将长久萦绕在中超裁判体系改革之路上。
发表评论